1.來自mtime的資料（我真是越來越愛mtime）： 第一，“這個故事的雛形出現在1997年吳宇森的《變臉》中，這個故事很好，但是太過奇特。麥兆輝提到可不可以講一個故事，兩個角色交換過來，但是不需要手術，只是身份和內心的交換。” 驚的是吳宇森還是對后續香港電影有了些些的影響...

2.亞美的父親慘遭黑衣人殺害，一覺醒來，父親活生生的站在自己面前。她以為只是自己的一場噩夢，怎知醒來后的經歷跟夢境完全一樣，到了晚上，父親再次慘遭黑衣人殺害，亞美也又一次從夢中醒來。這究竟是上天的禮物，還是死神的玩笑，父親無限次被殺害，亞美無限次醒來，一次次目睹父親慘死，亞美唯一可以做的，就是在重復的一天中尋找線索，找出殺害父親的兇手，打破這場輪回。

3.本來就對北歐的風景和音樂沒有任何的抵抗力, 再加上我一直對動畫的偏愛, 所以這部電影輕輕松松地就把我的心給抓住了. 我一直都會把夢工廠的動畫和皮克斯的動畫放在一起比較. 夢工廠的惡搞風一直都能讓我一邊開懷大笑, 一邊瘋狂地消耗爆米花. 而皮克斯的動畫往往都能讓我靜下...

4.相比于原著，電影在第二個故事的表述上要溫和得多：少年始終沒有說出自己吃了廚子。但電影的隱喻則讓人更加不安，因為那座島宛然一個女性的模樣，似乎暗示著少年最終吃了自己的母親！還有一種解釋更重口味，他一直留著母親的尸體作為感情的依戀，他沒有直接吃尸體而是蛆蟲。 --...

5.“魔戒”這個意象清清楚楚地來自柏拉圖《理想國》的第二卷：在關于人們是否應該過一種正義的生活的對話中，蘇格拉底的弟子講了一個故事：牧羊人Gyges在一次地震后掉入一個裂口，在那里發現了一枚戴上就會隱身的戒指。他利用這一能力勾引了王后，殺死了國王，統治了王國（這個故...